Vajon melyik lesz Önnek az ideális választás?
Sok-sok információ található az interneten ebben a témában, így én itt inkább a használat kapcsán felmerülő különbségekre szeretnék fókuszálni, persze némi technológiai tájékoztatással fűszerezve. |
Nekem mindkettő van!
Van egy cserépkályha üzemű készülékünk az 50 m2-es nappali, étkező, konyha térben,
illetve egy kandalló, a főleg esti órákban használt 30 m2-es „pihiszoba”
(itt lehet TV-t nézni, olvasgatni, játszani) előtér térben.
Gondolom, felmerül Önben a kérdés: miért van ez így?
A válasz a két készülék hő leadási mechanizmusának különbségében van.
Ez a cserépkályha azért van a nappali, étkező, konyha térben mert: |
|||
|
|||
A kandalló azért van a „pihiszobában”, mert:
|
|||
|
|||
Összefoglalva tehát a cserépkályha üzemű készülékek esetében, a kályha teljes tömege fűti a levegőt, főleg sugárzó hő formájában. Rendkívül gazdaságos (hatásfoka 85-92%), állandó használatban lévő közösségi terek fűtésére javaslom. A leggazdaságosabb az, ha ősszel begyújtjuk, és tavaszig hőn tartjuk a cserépkályhát.
A kandalló gyors, intenzív konvekciós meleget ad, a hőt nem illetve csak rövid ideig tárolja, mivel a burkolat nem veszi át a kandallóbetétek hőjét. Megnyugtató a lobogó tűz látványa, de hatásfoka rosszabb a cserépkályhánál (kb. 60-75%)
Lénygében ennyi a két készülék közötti különbség. Ha Ön szeretne az otthonába egy fatüzeléses cserépkályhát vagy kandallót, akkor ennyi tudás elég. A többi részlet már ízlés, kéményméret, alaprajz kérdése, ami mindenkinél más és más, ezért személyes konzultációt, tervezést és méretezést igényel.
|
|||